Prezado Prof. Luiz Gonzaga,

Fui alertado, logo de manhã, por colegas que se sentiram perplexos com a publicação no site da UDEMO alertando seus associados sobre suposta oferta de serviços advocatícios envolvendo o nome da entidade.

Solicitei à Dra. Miriam que entre em contado com a Diretoria da Udemo e esclareça a verdade dos fatos. Houve um grande equívoco na interpretação da carta por mim assinada, que foi encaminhada pelo próprio escritório Foz Advogados. A verdade dos fatos é que, após o encerramento das atividades de meu escritório de advocacia, que tinha em parceria com o Dr. Márcio Abujamra, fiquei com alguns processos de clientes particulares, que não são associados da UDEMO.

Algumas ações foram propostas, inclusive após o meu desligamento dessa entidade, cuja honorabilidade e excelência na representação eu sempre procurei defender. Com expectativa de me aposentar e deixar o exercício da advocacia, propus ao escritório Foz o encaminhamento dessas ações particulares, mediante substabelecimento de poderes de procuração, com reservas, e o escritório achou adequado que fosse encaminhada uma correspondência aos meus clientes particulares, esclarecendo sobre o trabalho de parceria, apenas nesses processos.

Em nenhuma linha dessa correspondência menciono qualquer envolvimento no convênio da UDEMO e sequer faço qualquer menção de ter sido ex-advogado dessa prestigiada entidade. Também nenhuma correspondência foi encaminhada a qualquer associado do Sindicato. As palavras enaltecendo a excelência dos trabalhos do escritório Foz Advogados vêm de meu conhecimento como advogado militante há 35 anos, pois conheço o Dr. Wilson de Sousa Foz desde 1.978, bem antes de meu ingresso no departamento jurídico da UDEMO, ocorrido em 1.989. Por esse motivo, peço a gentileza de ser publicado novo comunicado no site da UDEMO, esclarecendo a realidade dos fatos, e que não represento mais judicialmente os associados da UDEMO desde meu desligamento, ocorrido em novembro de 2.005, como forma mais adequada de salvaguardar a minha postura profissional.

Autorizo a publicação desta carta, em sua íntegra, no site da entidade.

Agradeço pela colaboração, nesse sentido, esclarecendo que sempre tive reais expectativas do sucesso das ações que patrocinei, enquanto advogado da entidade, bem como primado sempre por um bom relacionamento com o Sindicato, que sempre levei em alta conta.

Acredito, por isso, que esse equívoco deve ser esclarecido prontamente, a bem da verdade e da justiça.

São Paulo, 4 de agosto de 2010
Dr. Antonio Marmo Petrere